Kiedy byłem chłopcem, zawsze śpiewali mi tę piosenkę. Mam krowę mleczną, to nie byle jaka krowa… okazuje się, że teraz koledzy Monsanto dali nam te krowy, w których mleko nie jest zwykłym mlekiem, bo powoduje raka.

Naukowcy na konferencji poświęconej rakowi piersi wskazali, że tej choroby można uniknąć nawet w jednej trzeciej przypadków, jeśli zostaną wprowadzone pewne zmiany w stylu życia; na przykład wybrana żywność. Wiele osób może być zaskoczeniem, gdy dowiedzą się o żywności, która jest bezpośrednio związana z rakiem piersi i jest spożywana codziennie w postaci mleka lub produktów mlecznych.

Ryzykiem jest spożywanie mleka od krów leczonych  syntetycznym bydlęcym hormonem wzrostu , urządzeniem genetycznym o nazwie  rBGH , używanym przez - zgadnij kto - Monsanto u około jednej trzeciej krów mlecznych w Ameryce. Wszystkie produkty wytwarzane z mleka tych krów są zanieczyszczone tym niebezpiecznym hormonem, niezależnie od tego, czy jest to ser, jogurt, masło, mleko pełne itp.

Ale dlaczego tak szkodliwy produkt jest ważnym źródłem diety człowieka? Odpowiedź jest prosta: zwiększ produkcję mleka, aby zarobić więcej pieniędzy.

Pomimo faktu, że nauka wykazała, że ​​ta praktyka jest szkodliwa zarówno dla ludzi, jak i krów, rBGH jest genetycznie rekombinowaną wersją bydlęcej  somatotropiny (BST) , naturalnie wytwarzanej przez krowy w przysadce mózgowej. To tutaj Monsanto zobaczyło biznes i opracowało wersję rekombinowaną dzięki bakteriom Escherichia coli, które sprzedaje pod nazwą „Posilac”.

Możesz być także zainteresowany ... Rośliny leczące, Zakazane rośliny (dokument)

RGBH to najlepiej sprzedający się lek dla zwierząt w Stanach Zjednoczonych. Jest zakazany w Kanadzie, Japonii, Australii, Nowej Zelandii i 27 krajach członkowskich Unii Europejskiej ze względu na niebezpieczny wpływ na zdrowie ludzi. W wielu raportach i dochodzeniach próbowano nagłośnić szkody, jakie powoduje rGBH, ale napotkano ostry sprzeciw ze strony firm mleczarskich i farmaceutycznych oraz ich rządowych lobbystów.

Już w 1997 roku dziennikarze związani z kanałem Fox; Jack Akre i Steve Wilson próbowali zgłosić te wydarzenia w programie sieciowym, ale prawnicy Monsanto im grozili, kanał próbował ich przekupić, aby milczeli, a w obliczu odmowy śledczych ostatecznie zdecydowali się nadać wersję " poprawiona ”(83 wydania) raportu.

Dziennikarze wnieśli sprawę do sądu, który orzekł na ich korzyść, zanim został uderzony w twarz przez Florida Court of Appeals. Odmówiono im ochrony i ustalono, że kanały telewizyjne  nie są zobowiązane do mówienia prawdy i mogą zasadniczo transmitować rzeczywistość lub fikcję tak, jakby były wiadomościami.

Pomimo dziesięcioleci testowania zagrożeń związanych z rBGH, Food and Drugs Administration (FDA) nadal utrzymuje, że jego spożycie jest bezpieczne i systematycznie ignoruje dowody przeciwne.

Nawet Organizacja Narodów Zjednoczonych w 1999 r. Jednogłośnie postanowiła nie zatwierdzać żadnego badania, w którym stwierdzono, że zużycie rGBH nie jest szkodliwe. Spowodowało to  globalny zakaz  mleka produkowanego w Stanach Zjednoczonych.

Ale ludzie nie są jedynymi, którzy chorują na rGBH. Krowy mleczne, którym wstrzyknięto syntetyczny hormon, często cierpią na  zapalenie wymienia, bardzo bolesną infekcję wymienia . W rzeczywistości badania przeprowadzone przez samo Monsanto ujawniają 80% częstości występowania zapalenia wymienia u krów leczonych hormonem, które wymagają podania antybiotyków i innych leków. Weterynarze w Kanadzie wykryli 16 różnych szkodliwych schorzeń wynikających z podania rGBH. Niektóre są:

• 40% wzrost niepłodności
• 55% zwiększone ryzyko kulawizny
• Niższa oczekiwana długość życia
• Widocznie nieprawidłowe mleko

Może Cię również zainteresować. Kwestie związane z żywnością (dokument)

Rozsądnym wnioskiem na wszystkie te informacje jest to, że wstrzyknięcie zwierzętom rGBH jest okrutne i nieludzkie, oprócz produkcji mleka nienadającego się do spożycia.

Źródło:  The Dangers of rBGH in Your Milk  (Care2.com)

zapisać