Czy Bitcoin jest niebezpieczny dla środowiska?

Cena Bitcoina wzrosła o 2000% w 2018 roku, przekształcając się w coś, czego profesjonaliści finansowi nie mogli już ignorować.

96% ekonomistów, z którymi rozmawiał Wall Street Journal, uważa, że ​​bitcoin i inne kryptowaluty przeżywają bańkę spekulacyjną, ale nie jest jasne, kiedy ta bańka pęknie. Przy obecnym tempie wzrostu, możliwość utrzymania wszystkich procesów obliczeniowych wymaganych przez Bitcoin będzie zużywać w tym 2019 tyle samo energii co Stany Zjednoczone. Martwi się, prawda?

Czy Bitcoin jest niebezpieczny dla środowiska?  jeden

Wirtualne waluty lub kryptowaluty zyskują na popularności każdego dnia, ludzie zaczynają ich używać i tracą strach, ale w świecie o rosnącym zapotrzebowaniu na energię i przyspieszających zmianach klimatu, co z rzeczywistym kosztem energii tych walut? pytanie.

Wpływ Bitcoina na środowisko

W niedawnym artykule opublikowanym przez bank ING stwierdzono, że energia elektryczna potrzebna do operacji Bitcoin może zasilać dom przez cały miesiąc.

Jak to możliwe, że zużywa tak dużą ilość energii? Główny ekonomista ING, Teunis Brosens, próbuje to wyjaśnić w ten sposób: „Zabezpieczanie i przeprowadzanie weryfikacji transakcji to kosztowna działalność, integralność sieci można zachować, o ile życzliwe węzły kontrolują większość moc obliczeniowa […] Razem zdominuje proces weryfikacji (wydobycie). Aby doszło do weryfikacji (wydobycia), algorytm weryfikacji wymaga dużej mocy obliczeniowej, a tym samym energii elektrycznej ”.

Może Cię również zainteresować ... Zakwaszenie oceanów: przyczyny, konsekwencje i rozwiązania tego śladu ludzkiego

Brosens dokonał również porównania z energią elektryczną wymaganą przez bardziej tradycyjne formy płatności, takie jak karty kredytowe: koszty energii Bitcoin kontrastują z systemami płatności, które mogą pozwolić sobie na współpracę z zaufanymi odpowiednikami. Na przykład Visa zużywa około 0,01 kWh (10 Wh) na transakcję, co jest równoważne 20 000 razy mniej energii w porównaniu z tą samą transakcją w Bitcoin. ”

Czy Bitcoin jest niebezpieczny dla środowiska?  dwa

Podobną opinię wyraził Alex de Vries z Digiconomist. „Myślę, że to ogromny problem […] Zasadniczo zużywamy tysiące razy więcej energii na coś, co możemy zrobić już teraz: możemy już dokonywać transakcji, nie musimy używać bitcoinów, jeśli ufamy naszemu obecnemu systemowi. Nie widzę w tej chwili, jak bitcoin usprawiedliwia swoje zużycie energii, biorąc pod uwagę, że większość ludzi ma pewien poziom zaufania do obecnego systemu ”- powiedział Futuryzmowi. Przy obecnym poziomie aktywności Bitcoin zużywa więcej terawatów rocznie niż Dania. Utrzymując obecne tempo, w 2020 roku zużywałby więcej energii niż cały dzisiejszy świat.

Czy Bitcoin jest niebezpieczny dla środowiska?  3

Z drugiej strony jest co najmniej kilka rzeczy, które należy podkreślić:

Nie jest jasne, jak dokładne są dostępne dane. Na przykład inwestor kryptowalut Marc Bevand mówi, że jego zdaniem indeks przeszacowuje zużycie energii od 1,5 do 3,6 razy. Stan Schroeder z Mashable również ostatnio zadał wiele pytań dotyczących obecnie dostępnych prognoz.

Alex de Vries z Digiconomist twierdzi, że problemem jest system, który jest obecnie używany do weryfikacji transakcji Bitcoin, co nazywa się „dowodem pracy”. `` Test stawki '' i `` test spalania '' to alternatywne opcje, które można wdrożyć, co oznaczałoby istotną zmianę dla systemu Bitcoin, ale które w opinii De Vries oznaczałyby również 99,9% zmniejszenie wymagana energia. «Technologia Blockchain, ogólnie rzecz biorąc, nie ma być wydajna, […] Z założenia nie jest wydajna, ponieważ jeśli mam transakcję, nie zostanie ona sprawdzona ani razu przez scentralizowany system, zostanie sprawdzona tysiące razy we wszystkich rozproszonych węzłach sieci ”- powiedział De Vries.

Może Cię również zainteresować ... Jak rozporządzenie EcoDesign 2022 może pomóc w poprawie sytuacji w obliczu zmian klimatycznych

Jak donosi Timothy B. Lee z ArsTechnica, energia wykorzystywana do wydobywania bitcoinów powinna spaść w dłuższej perspektywie. Powodem jest to, że sieć Bitcoin jest skonfigurowana tak, aby automatycznie dostosowywać trudność wydobycia, aby zapewnić, że czas wymagany do wyprodukowania nowego bloku wynosi 10 minut. Biorąc pod uwagę, że nagroda pod względem bitcoinów zawartych w każdym bloku stale spada i oczekuje się, że osiągnie 6,25 bitcoinów w 2020 r., Również dochody branży wydobywczej wkrótce spadną. To pośrednio zmniejszy zużywaną energię.

Odejście od skamielin jako źródła energii dla górników kryptowalut pomogłoby w ograniczeniu kosztów dla środowiska, dlatego pojawia się coraz większa liczba górników wykorzystujących energię słoneczną i wodną.

Tak jest na przykład w przypadku HydroMiner z siedzibą w Wiedniu. Startup, który zainstalował serwery kryptowalut w nieużywanych elektrowniach wodnych w Austrii i wykorzystuje prądy alpejskie w rurociągach, aby chłodzić swoje serwery. „Jeśli problem energetyczny zostanie rozwiązany w ten sposób, nastąpi więcej adopcji blockschainów” - powiedziała agencji Bloomberg, prezes firmy Nadine Damblon.

Ogólnie rzecz biorąc, nadal nie jest jasne, jak będzie ewoluował rynek i jak mógłby ulepszyć system wydobywania kryptowalut. Jasne jest jednak, że w ten sposób rzeczy nie są zrównoważone dla naszego środowiska.

Chociaż nie lubię katastrofy, ale myślę, że całą tę energię można by przeznaczyć na bardziej przydatne dla ludzkości pytania, kryptowaluty nie są złym pomysłem, niemniej jednak nie czas na ich wykorzystanie ze względu na wysokie koszty środowiskowe.

Możesz być również zainteresowany ... Energia wiatrowa. Co to jest i jakie są zalety i wady

Oczywiście, gdyby energia była pozyskiwana z czystych źródeł, mogłaby to być świetna opcja, ale wciąż mamy wiele miejsc, które produkują energię z paliw kopalnych, takich jak węgiel, aby wydać tak dużo energii na coś w rodzaju prostej transakcji pieniężnej.

Podobne Artykuły